هل يمكن أن تندلع حرب أهلية في المملكة المتحدة؟
أثار تصريح إيلون ماسك الأخير بأن “الحرب الأهلية أمر لا مفر منه” في المملكة المتحدة، ردا على أعمال الشغب المستمرة المتعلقة بقضايا الهجرة، جدلا وانتقادات كبيرة. اشتعلت أعمال الشغب، التي تضمنت أعمال عنف واشتباكات مع الشرطة في مدن متعددة، بسبب المشاعر المناهضة للهجرة وانتشرت المعلومات المضللة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك منصة ماسك الخاصة، X (تويتر سابقًا).
تم إدانة تعليق ماسك باعتباره “غير مسؤول إلى حد غير عادي” من قبل العديد من الشخصيات السياسية والمعلقين في تقارير المملكة المتحدة لشبكة CNN. ويقول المنتقدون إن تصريحه لا يؤدي إلى تفاقم التوترات فحسب، بل يعكس أيضًا سوء فهم للوضع.
وشددت حكومة المملكة المتحدة والمحللون على أن الاضطرابات تحركها أقلية صغيرة ولا تمثل المشاعر العامة الأوسع. ويرى هؤلاء أن التركيز يجب أن ينصب على وقف التصعيد ومعالجة الأسباب الجذرية للاضطرابات، بدلاً من تأجيج المخاوف من صراع أهلي وشيك.
ويبدو هذا نهجا معقولا، ولكن هل يقللون من شأن الاضطرابات العامة في المجتمع البريطاني؟ هل يمكن أن تتحول هذه الاضطرابات إلى ثورة واسعة النطاق؟!
عدم الاستقرار في المملكة المتحدة
شهدت المملكة المتحدة في التاريخ الحديث اضطرابات مدنية مماثلة. إن العمل الصناعي الذي قام به عمال المناجم في الثمانينيات، وأعمال الشغب المتعلقة بضريبة الاقتراع في عام 1990، والاضطرابات المدنية الأحدث في عام 2011 ردا على إطلاق الشرطة النار على رجل أعزل مما أدى إلى مقتله، هي أمثلة على نطاق مماثل لتلك التي نشهدها اليوم. لكن فكرة الحرب الأهلية الشاملة تعتبر على نطاق واسع فكرة بعيدة المنال في نظر معظم الخبراء.
ووصف تيم بيل، أستاذ السياسة بجامعة كوين ماري في لندن بإنجلترا، مثل هذا الحديث بأنه “سخيف تمامًا ومطلقًا”، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى شبكة إن بي سي نيوز يوم الثلاثاء. ذهب:
“إنهم، ولا أستطيع أن أؤكد ذلك بما فيه الكفاية، أقلية ضئيلة من سكان يبلغ عددهم 67 مليون نسمة… باختصار، قد لا تكون أعمال الشغب مزحة، لكن من المؤكد أنها حرب أهلية».
إن الوضع الحالي، على الرغم من خطورته، لا يمكن مقارنته بالظروف التي تسبق عادة الحروب الأهلية، مثل الانقسامات العرقية أو الإقليمية العميقة التي تصاحبها صراعات مسلحة مستمرة وواسعة النطاق. المملكة المتحدة مجتمع متعدد الأعراق ولا يوجد انقسام عميق بين الأعراق في عموم السكان.
ويمكن للمرء أن يأخذ في الاعتبار أيضًا أن الغالبية العظمى من مواطني المملكة المتحدة لا يحملون أسلحة أو لا يستطيعون الحصول عليها.
ومع ذلك، عبر الطيف السياسي، هناك اتجاه أوسع من التصريحات الاستفزازية الصادرة عن شخصيات مؤثرة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي يمكن أن تساهم في انتشار المعلومات المضللة وتفاقم الانقسامات المجتمعية.
يسلط رد الفعل العنيف ضد تعليقات ماسك الضوء على التوازن الدقيق بين حرية التعبير واحتمال الضرر عندما يدلي الأفراد المؤثرون بتصريحات تحريضية، خاصة في أوقات الأزمات، وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة الإندبندنت.
لكن هل يمكن أن يكون ” ماسك ” على حق؟ هل الحرب الأهلية أمر لا مفر منه في ظل الوضع الراهن للبلاد، بل والعالم. دعونا نرى ما يخبرنا به التاريخ.
معركة نصيبي، لفنان مجهول. كان انتصار الجيش البرلماني النموذجي الجديد، بقيادة السير توماس فيرفاكس وأوليفر كرومويل، على الجيش الملكي، بقيادة الأمير روبرت، في معركة نصيبي (14 يونيو 1645) بمثابة نقطة تحول حاسمة في الحرب الأهلية الإنجليزية. (المجال العام)
أسباب الحروب الأهلية
كانت الحروب الأهلية على مر التاريخ نتيجة لتوترات سياسية واجتماعية واقتصادية عميقة الجذور، وغالبا ما تفاقمت بسبب أحداث محددة. فيما يلي أمثلة للأحداث التي أدت إلى حروب أهلية ملحوظة:
1. حروب الورد (1455-1487):
كانت حروب الوردتين عبارة عن سلسلة من الحروب الأهلية الإنجليزية التي دارت رحاها بين عائلتي لانكستر ويورك المتنافستين. نشأ الصراع من مجموعة من العوامل، بما في ذلك الخلافات الأسرية، والقيادة الضعيفة للملك هنري السادس، والخلافات النبيلة، والتحديات الاقتصادية التي أعقبت حرب المائة عام. كانت الحرب مدفوعة بالصراع على السلطة على العرش الإنجليزي، حيث سعت الفصائل المتنافسة إلى تعزيز مصالحها الخاصة وسط خلفية من السخط الوطني.
2. الحرب الأهلية الإنجليزية (1642-1651):
كان هذا الصراع مدفوعًا بالتوترات الدينية والصراعات السياسية على السلطة والعوامل الاقتصادية. أدت محاولات الملك تشارلز الأول للحكم بدون برلمان، إلى جانب النزاعات الدينية بين البرلمانيين البروتستانت والنظام الملكي ذي الميول الكاثوليكية، إلى معارضة واسعة النطاق. أدت الاختلافات الاقتصادية، خاصة فيما يتعلق بالضرائب وحقوق الأراضي، إلى تأجيج الصراع، مما أدى إلى حرب غيرت المشهد السياسي الإنجليزي بشكل جذري.
3. الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865):
كانت القضية المركزية في الحرب الأهلية الأمريكية هي العبودية، وخاصة توسعها في مناطق ودول جديدة. سعت الولايات الجنوبية، حيث كانت العبودية جزءًا لا يتجزأ من الاقتصاد، إلى حمايتها وتوسيعها، بينما عارضت الولايات الشمالية امتدادها. كما اشتعلت الحرب بسبب المناقشات حول حقوق الولايات مقابل السلطة الفيدرالية والاختلافات الاقتصادية الكبيرة بين الشمال الصناعي والجنوب الزراعي.
4. الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939):
سبقت الحرب الأهلية الإسبانية استقطاب سياسي حاد بين الجمهوريين اليساريين والاشتراكيين والشيوعيين من جهة، والقوميين اليمينيين والملكيين والفاشيين من جهة أخرى. وكان التفاوت الاجتماعي الذي طال أمده، وعدم الاستقرار الاقتصادي، والانقلاب العسكري بقيادة الجنرال فرانسيسكو فرانكو، سبباً في إشعال الصراع، الذي أصبح ساحة معركة لصراعات أيديولوجية أوسع في جميع أنحاء أوروبا.
5. الحرب الأهلية الروسية (1917-1923):
اندلعت الحرب الأهلية الروسية بسبب الثورة البلشفية، التي أطاحت بالحكومة المؤقتة في أعقاب ثورة فبراير. اشتعلت الحرب الأهلية بسبب المعارضة واسعة النطاق للسياسات البلشفية، بما في ذلك إعادة توزيع الأراضي وتأميم الصناعة، فضلا عن الصراعات العرقية والإقليمية في أعقاب انهيار الإمبراطورية الروسية.
مقارنة وضع المملكة المتحدة بالحروب الأهلية التاريخية
مع أخذ هذه الأمثلة التاريخية في الاعتبار، فمن الواضح أن الحروب الأهلية غالبًا ما تنشأ من تفاعل معقد بين العوامل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية، حيث تعمل أحداث أو إجراءات محددة كمحفزات لصراع واسع النطاق.
ورغم أن المشهد السياسي في المملكة المتحدة كان متقلباً في الأعوام الأخيرة، في ظل الانقلاب السريع لرؤساء الوزراء والتحولات الانتخابية الكبيرة، فمن المرجح أن الوضع الحالي يفتقر إلى الانقسامات العميقة الجذور، وبالتأكيد إلى الفصائل المسلحة واسعة النطاق التي تسبق الحروب الأهلية عادة.
ومع ذلك، هناك مجموعة كبيرة تشعر بقلق عميق إزاء المشاكل التي تواجهها البلاد في التعامل مع الهجرة وهناك دعوات لاتخاذ تدابير أقوى. ويتجلى ذلك في الدعم الكبير غير المتوقع الذي تلقاه حزب الإصلاح في المملكة المتحدة بقيادة نايجل فاراج في الانتخابات. والمخاوف بشأن الهجرة هي قضية مستمرة منذ فترة طويلة، حتى أنها تتجاوز استفتاء عام 2016 الذي قرر أن المملكة المتحدة ستترك الاتحاد الأوروبي.
لكن النظام الديمقراطي القوي في المملكة المتحدة، والحماية القانونية لحرية التعبير والاحتجاج، والجهود المبذولة لمعالجة التفاوت الاقتصادي، توفر إطارا لمعالجة القضايا الأساسية التي تغذي التوترات الحالية. وينبغي أن يؤخذ مثل هذا الاحتجاج في الاعتبار في العملية الديمقراطية. وكلما طال أمد مشاكل الهجرة دون معالجتها، زاد احتمال حدوث مثل هذه الاضطرابات، وزادت فرصة حصول الحركة على المزيد من الدعم.
الخلاصة: تنبؤ درامي؟
إن تصريح إيلون ماسك حول حتمية الحرب الأهلية في المملكة المتحدة، رغم استفزازه، لا يبدو أنه مدعوم بالسوابق التاريخية للحروب الأهلية، بالنظر إلى الوضع الحالي. إن الظروف اللازمة لمثل هذا الصراع – مجتمع منقسم بشدة مع فصائل مسلحة واسعة النطاق – غير موجودة حاليًا في المملكة المتحدة. ورغم أن التوترات والاضطرابات الاجتماعية تشكل بالتأكيد أسباباً تدعو إلى القلق، فإن المؤسسات الديمقراطية القوية والأطر القانونية في البلاد توفر آليات للحل والإصلاح.
يعلمنا التاريخ الحديث أنه في سياق مثل سياق المملكة المتحدة، حيث يكون الاحتجاج السلمي والتغيير السياسي ممكنا، في حين أن التوترات المجتمعية يمكن أن تؤدي إلى اضطرابات كبيرة، فإنها لا تؤدي بالضرورة إلى حرب أهلية. ولكن إذا استمرت القضايا المثيرة للقلق دون معالجة، فمن المحتمل أن يتفاقم الوضع في المستقبل.
ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كانت توقعات ماسك ستصمد على المدى الطويل.
الصورة العليا: صورة تمثيلية للشعب مقابل الشرطة في احتجاج. مصدر: ownza/أدوبي ستوك
بقلم غاري مانرز
