كيف تختلف لغة النياندرتال عن الإنسان الحديث – ربما لم يستخدموا الاستعارات

AncientPages.com – يُبهر إنسان النياندرتال (Homo neanderthalensis) الباحثين وعامة الناس على حدٍ سواء. وهي تظل محورية في المناقشات الدائرة حول طبيعة جنس الإنسان (التصنيف البيولوجي الواسع الذي يندرج فيه البشر وأقاربهم).

يعد إنسان النياندرتال أيضًا عنصرًا حيويًا في فهم تفرد جنسنا البشري، أو عدمه، وهو الإنسان العاقل.

مقارنة جماجم الإنسان الحديث والنياندرتال من متحف كليفلاند للتاريخ الطبيعي. الائتمان: دكتور مايك باكستر / ويكيبيديا

لقد شاركنا سلفًا مع إنسان النياندرتال منذ حوالي 600 ألف سنة. لقد تطورت في أوروبا بينما فعلنا ذلك في أفريقيا، قبل أن تنتشر عدة مرات في أوراسيا. انقرض إنسان النياندرتال منذ حوالي 40 ألف سنة. لقد سكنا العالم ومازلنا نزدهر. ما إذا كانت هذه النتيجة المختلفة هي نتيجة للاختلافات في اللغة والفكر قد تمت مناقشتها منذ فترة طويلة.

لكن الأدلة تشير إلى اختلافات رئيسية بين أدمغة جنسنا البشري وأدمغة إنسان نياندرتال، وهي الاختلافات التي سمحت للإنسان الحديث (الإنسان العاقل) بالتوصل إلى أفكار مجردة ومعقدة من خلال الاستعارة، أي القدرة على مقارنة شيئين غير مرتبطين. ولكي يحدث هذا، كان على جنسنا البشري أن يختلف عن إنسان النياندرتال في بنية أدمغتنا.

يفسر بعض الخبراء الأدلة الهيكلية والأثرية على أنها تشير إلى اختلافات عميقة. ويعتقد آخرون أنه لم يكن هناك أي شيء. والبعض يتخذ الحلول الوسطى.

ولا يكون الخلاف مفاجئًا عند محاولة استنتاج مثل هذه الأشياء غير الملموسة من بقايا المواد مثل العظام والمصنوعات اليدوية. الأدلة مجزأة وغامضة، مما يوفر لنا لغزا معقدا حول كيف ومتى ولماذا تطورت اللغة. ولحسن الحظ، أضافت الاكتشافات الحديثة في علم الآثار وغيرها من التخصصات عدة قطع جديدة إلى هذا اللغز اللغوي، مما مكن من ظهور صورة قابلة للحياة لعقل النياندرتال.

تشير الأدلة التشريحية الجديدة إلى أن إنسان النياندرتال كان لديه مسارات صوتية وممرات سمعية لا تختلف بشكل كبير عن تلك التي لدينا، مما يشير إلى أنهم، من منظور تشريحي، كانوا قادرين مثلنا على التواصل من خلال الكلام. يشير اكتشاف جينات إنسان نياندرتال في جنسنا البشري إلى حلقات متعددة من التهجين، وهو ما يعني ضمناً التواصل الفعال بين الأنواع والعلاقات الاجتماعية.

كما أن اكتشاف الرماح الخشبية للنياندرتال، واستخدام الراتنجات لصنع الأدوات من مكونات منفصلة، ​​قد عزز أيضًا نظرتنا إلى مهاراتهم الفنية. يُقال إن المعلقات المصنوعة من مخالب الطيور والاستخدام المحتمل للريش كزينة للجسم هي أمثلة على الرمزية، إلى جانب النقوش الهندسية على الحجر والعظام.

رسامي الكهف؟

الادعاء الأكثر إثارة للدهشة هو أن إنسان نياندرتال صنع فنًا، حيث قام برسم صبغة حمراء على جدران الكهوف في إسبانيا. لكن العديد من ادعاءات فن الكهف هذه لا تزال تمثل مشكلة. إن الدليل على فن كهف النياندرتال معرض للخطر بسبب القضايا المنهجية التي لم يتم حلها، ومن غير المرجح أن يكون صحيحا، من وجهة نظري.

إن الأدلة المتراكمة بسرعة على وجود الإنسان الحديث قبل 40 ألف عام في أوروبا تتحدى فكرة أن إنسان النياندرتال صنع هذه التصاميم الهندسية، أو على الأقل أنهم فعلوا ذلك قبل تأثير الإنسان الحديث الذي يستخدم الرمز. على الرغم من أن الرمح الخشبي مصنوع جيدًا، إلا أنه ليس أكثر من مجرد عصا مدببة، ولا يوجد دليل على التقدم التكنولوجي طوال فترة وجود الإنسان البدائي.

في حين أن الأدلة الأثرية لا تزال محل نزاع، إلا أن الأدلة المستمدة من علم الأعصاب وعلم الوراثة توفر حجة مقنعة للاختلافات اللغوية والمعرفية بين إنسان نياندرتال والإنسان العاقل.

تشير عملية إعادة البناء الرقمية ثلاثية الأبعاد لدماغ الإنسان البدائي، والتي تم إنشاؤها عن طريق تشويه دماغ الإنسان العاقل وتركيبه في قالب من الدماغ (endocast) من إنسان نياندرتال، إلى اختلافات كبيرة في البنية. كان لدى إنسان النياندرتال فص قذالي كبير نسبيًا، يخصص قدرًا أكبر من مادة الدماغ للمعالجة البصرية ويجعلها متاحة بشكل أقل لمهام أخرى مثل اللغة.

كان لديهم أيضًا مخيخ صغير نسبيًا ومختلف الشكل. يساهم هذا الهيكل تحت القشري، المليء بالخلايا العصبية، في العديد من المهام بما في ذلك معالجة اللغة والتحدث والطلاقة. تطور الشكل الكروي الفريد للدماغ البشري الحديث بعد ظهور الإنسان العاقل الأول قبل 300 ألف سنة.

ترتبط بعض الطفرات الجينية المرتبطة بهذا التطور بتطور الخلايا العصبية وكيفية ارتباط الخلايا العصبية في الدماغ. وخلص مؤلفو الدراسة الشاملة لجميع الطفرات المعروفة بأنها فريدة من نوعها للإنسان العاقل (اعتبارًا من عام 2019) إلى أن “تعديلات شبكة معقدة في الإدراك أو التعلم حدثت في تطور الإنسان الحديث”.

كلمات أيقونية

وبينما تتراكم هذه الأدلة، فقد تغير فهمنا للغة أيضًا. هناك ثلاثة تطورات لها أهمية خاصة. الأول هو اكتشاف عام 2016 عبر مسح الدماغ بأننا نقوم بتخزين الكلمات، أو بالأحرى المفاهيم التي نربطها بالكلمات، في كل من نصفي الكرة المخية وفي مجموعات، أو مجموعات دلالية، من مفاهيم مماثلة في الدماغ. وهذا مهم لأنه، كما سنرى، الطريقة التي ترتبط بها مجموعات الأفكار هذه – أو لا – ربما كانت مختلفة بين الإنسان العاقل والنياندرتال.

والسبب الثاني هو إدراك أن الأصوات الأيقونية – تلك التي توفر انطباعًا حسيًا عن الشيء الذي تمثله – قد وفرت جسرًا تطوريًا بين النداءات الشبيهة بالقردة الصادرة عن سلفنا المشترك قبل 6 ملايين سنة والكلمات الأولى التي نطق بها الإنسان – على الرغم من أننا إعادة غير متأكد من الأنواع التي كانت.

لا تزال الكلمات المميزة منتشرة في اللغات اليوم، حيث تستحوذ على جوانب الصوت والحجم والحركة والملمس للمفهوم الذي تمثله الكلمة. وهذا يتناقض مع الكلمات التي ترتبط بشكل عشوائي فقط بالشيء الذي تشير إليه. على سبيل المثال، يمكن أن يُطلق على الكلاب اسم كلب أو كلب أو كلب صيد، ولا يقدم أي منها انطباعًا حسيًا عن الحيوان.

ثالثًا، أظهرت نماذج المحاكاة الحاسوبية لانتقال اللغة بين الأجيال أن بناء الجملة – وهو قواعد متسقة لكيفية ترتيب الكلمات لتوليد المعنى – يمكن أن يظهر تلقائيًا. يشير هذا التحول في التركيز من التشفير الجيني لبناء الجملة إلى الظهور التلقائي إلى أن كلاً من لغة الإنسان العاقل والنياندرتال تحتوي على هذه القواعد.

الفرق الرئيسي

في حين أنه قد يكون من الممكن ربط قطع اللغز بعدة طرق مختلفة، إلا أن صراعي الطويل مع الأدلة متعددة التخصصات لم يجد سوى حل واحد. يبدأ هذا بالكلمات الأيقونية التي نطق بها الجنس البشري القديم Homo erectus منذ حوالي 1.6 مليون سنة.

ومع انتقال هذه الأنواع من الكلمات من جيل إلى جيل، ظهرت كلمات عشوائية وقواعد نحوية، مما زود إنسان النياندرتال الأوائل والإنسان العاقل بقدرات لغوية ومعرفية متكافئة.

لكن هذه تباعدت مع استمرار كلا النوعين في التطور. طور دماغ الإنسان العاقل شكله الكروي باستخدام الشبكات العصبية التي تربط ما كان عبارة عن مجموعات معزولة من الكلمات. وظلت هذه معزولة في دماغ الإنسان البدائي. لذلك، في حين كان لدى الإنسان العاقل والنياندرتال قدرة متساوية على الكلمات الأيقونية وبناء الجملة، يبدو أنهما اختلفا فيما يتعلق بتخزين الأفكار في مجموعات دلالية في الدماغ.

ومن خلال ربط مجموعات مختلفة في الدماغ مسؤولة عن تخزين مجموعات من المفاهيم، اكتسب جنسنا البشري القدرة على التفكير والتواصل باستخدام الاستعارة. سمح هذا للإنسان الحديث برسم خط بين المفاهيم والأفكار المختلفة على نطاق واسع.

ويمكن القول إن هذا كان أهم أدواتنا المعرفية، حيث مكننا من التوصل إلى مفاهيم معقدة ومجردة. في حين تم مشاركة الكلمات وتركيب الجمل الأيقونية بين الإنسان العاقل والنياندرتال، فقد غيرت الاستعارة لغة جنسنا البشري وفكره وثقافته، مما خلق انقسامًا عميقًا مع إنسان نياندرتال. لقد انقرضوا بينما نحن نسكن العالم ونستمر في الازدهار.

المقدمة من محادثة

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.

كتبه كوني ووترز – AncientPages.com كاتب طاقم العمل