ما مدى موثوقية “إعادة بناء” الوجوه بالكمبيوتر من العصور القديمة؟

AncientPages.com – عندما نقرأ عن حياة الناس من الماضي القديم، فمن الطبيعي أن نرغب في معرفة كيف كانوا يبدون.

ولكن كيف نكتشف ذلك؟

في السنوات الأخيرة، أصبحت عمليات إعادة بناء وجوه الشخصيات الشهيرة من العالم اليوناني الروماني بمساعدة الكمبيوتر شائعة.

تمثال نصفي روماني في متحف اللوفر، باريس، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه تصوير لأرسطو استنادًا إلى أصل يوناني سابق من أواخر القرن الرابع قبل الميلاد. ويكيميديا ​​​​كومنز، CC BY

في عام 2020، على سبيل المثال، انتشر فنان رقمي لاستخدامه تقنية الذكاء الاصطناعي على التماثيل النصفية للأباطرة الرومان لإعادة إنشاء وجوههم بطريقة واقعية.

كيف تتم عمليات إعادة بناء الوجه؟

أبسط شكل من أشكال إعادة بناء الوجه يتضمن إضافة بشرة وعينين وشعر ذات مظهر واقعي إلى التماثيل النصفية اليونانية أو الرومانية. يمكن أن تكون الطرق الأخرى أكثر تعقيدًا.

واحدة من أشهر عمليات إعادة بناء الوجه لأي فرد من العالم اليوناني الروماني كانت حالة هيرميون جراماتيكي. كانت هيرميون معلمة في العشرينات من عمرها وتوفيت في مصر في أوائل القرن الأول الميلادي.

نجت صورة هيرميون القديمة والهيكل العظمي مع مومياءها. لذلك، فإن أي محاولة لإعادة بناء وجهها على أساس بقايا الهيكل العظمي يمكن مقارنتها بصورة لها.

في عام 1997، استخدم باحثو المتحف البريطاني التصوير المقطعي المحوسب لإنشاء صورة ثلاثية الأبعاد لوجه هيرميون.

وبعد إعادة بناء سطح الوجه باستخدام الجمجمة، ارجع الباحثون بعد ذلك إلى صورة التابوت لتحديد التفاصيل الدقيقة.

حقوق الصورة: بيكساباي

وعلى الرغم من هذا المزيج الصارم من الأساليب، فقد اعترفوا بالصعوبات: نظرًا لأن الجمجمة لا تحمل معلومات كافية لتحديد سطح الوجه بشكل كامل، فإن إعادة بناء الوجه من الجماجم ستحتوي دائمًا على عنصر فني. من المرجح أن يشبه الوجه المُعاد بناؤه وجه الشخص الحي، ولكن من غير المرجح أن يكون نسخة طبق الأصل تمامًا.

لذلك، حتى مع التقنيات الدقيقة، لا تزال هناك بعض الشكوك حول إعادة بناء الوجه.

لكن عمليات إعادة البناء هذه أصبحت أكثر دقة. ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى الأساليب الجديدة لاستخراج الحمض النووي وتحليله، والتي تتيح إمكانية تحديد الألوان الصحيحة لشعر الأشخاص وبشرتهم وأعينهم.

ما مدى موثوقية الصور القديمة للأشخاص؟

إن إعادة بناء وجوه الأشخاص على التماثيل النصفية أو الصور الشخصية الباقية ليس إجراءً آمنًا تمامًا.

في بعض الحالات، هناك تناقضات بين الصور القديمة للأشخاص والأوصاف الأدبية القديمة لما كانوا يبدون عليه.

على سبيل المثال، وفقًا للنصوص القديمة، كان الفيلسوف أرسطو أصلعًا أو (بدلاً من ذلك) كان لديه شعر قصير ولحية قصيرة، وكذلك عيون صغيرة. وكان يلبس الخواتم في أصابعه والملابس الفاخرة.

ومع ذلك، فإن التماثيل النصفية القديمة التي تم تحديدها على أنها تصور أرسطو تظهره بلحية كاملة وشعر كثير.

وهذا يثير مشكلة جديدة: أي المعلومات أكثر موثوقية: العمل الفني القديم أم الوصف الأدبي القديم؟ وفي مثل هذه الحالات، يبدو من المستحيل تقريبًا اتخاذ القرار.

ولكن لا بد أن بعض الصور القديمة كانت عبارة عن تصوير دقيق إلى حد ما لموضوعاتها.

تصف قصيدة يونانية من القرن الأول الميلادي ملاكمًا شوهته مهنته الرياضية، ولم يعد يشبه صورته الرسمية. في نزاع حول ميراث والدهما، أظهر شقيق الملاكم صورة الملاكم في المحكمة وادعى بنجاح أن الملاكم لم يكن شقيقه في الواقع – وبالتالي أنكر ميراثه. تظهر هذه الحالة أن بعض الصور القديمة يجب أن تكون دقيقة بما يكفي لاستخدامها كنوع من الدليل القانوني للهوية.

يشير مؤلفون آخرون إلى أن الصور الشخصية لم تكن تُصنع دائمًا من أجل الدقة فقط. يخبرنا الكاتب الروماني كلوديوس إيليانوس أنه “في طيبة كان هناك قانون معمول به يأمر الفنانين – الرسامين والنحاتين على حد سواء – بجعل صورهم جذابة. وكعقاب لأولئك الذين أنتجوا منحوتات أو لوحات أقل جاذبية من الأصل، هدد القانون بـ غرامة ألف دراخما.”

إن الرغبة في رؤية الوجوه التاريخية هي رغبة عالمية

في حوالي عام 39 قبل الميلاد، نشر الباحث الروماني ماركوس تيرينتيوس فارو مجموعة من صور المشاهير، “دون السماح لأشباههم بالاختفاء أو أن يتغلب مرور العصور على الخلود عند الرجال”.

من الواضح أن مجموعة فارو تضمنت 700 صورة شخصية لأشخاص يونانيين ورومانيين تاريخيين مشهورين، وكانت كل صورة مصحوبة بقصّة قصيرة وسيرة ذاتية مختصرة. لا بد أن هذه المجموعة قد حققت رغبة الجمهور في معرفة كيف تبدو وجوه المشاهير.

ومن الواضح أن القدماء والحديثين يشتركون في هذا الانبهار.

يمكننا بالتأكيد الاستمتاع بإعادة بناء وجوه الناس من العصور القديمة. علينا فقط أن نضع في اعتبارنا مسألتين مهمتين.

مومياء هيرميون جراماتيكي الملفوفة بشكل متقن محفوظة في كلية جيرتون، كامبريدج. مارك فوران / فليكر

أولاً، لم تكن الصور والتماثيل النصفية القديمة في حد ذاتها صورًا موثوقة للأشخاص، لذا فإن عمليات إعادة البناء المبنية عليها غير مؤكدة الدقة.

ثانيًا، يعترف الباحثون المعاصرون بأن عمليات إعادة البناء المعتمدة على الجماجم لها حدود، على الرغم من أن دقة هذه الطريقة تتحسن بسرعة.

لذا، في المرة القادمة التي ترى فيها إعادة بناء لوجه شخص قديم، كن حذرًا قبل التفكير في أنك تنظر حقًا إلى الشبه الدقيق تقريبًا لشخص ما من الماضي. قد تكون كذلك – أو قد لا تكون كذلك.