وجدت دراسة جديدة أن حفريات الديناصورات لم تكن مصدر إلهام للغريفين الأسطوري

وجدت دراسة جديدة أن حفريات الديناصورات لم تكن مصدر إلهام للغريفين الأسطوري

لعدة قرون، اعتقد العلماء أنهم يعرفون من أين جاءت أسطورة غريفين. تلقي دراسة جديدة نظرة فاحصة على البيانات وتأثير الفولكلور على العلوم.

تم تحدي ادعاء شائع ومُروج على نطاق واسع بأن حفريات الديناصورات ألهمت أسطورة غريفين، المخلوق الأسطوري ذو رأس طائر وأجنحة على جسم أسد، تم تحديه في دراسة جديدة.

قصة أصل غريفين

تم اقتراح العلاقة المحددة بين حفريات الديناصورات وأساطير غريفين منذ أكثر من 30 عامًا في سلسلة من الأوراق والكتب التي كتبها عالم الفولكلور أدريان مايور. بدأت هذه مع ورقة بحثية عن علم التشفير عام 1989 بعنوان “علم الحفريات القديمة: دعوة للتعاون بين الكلاسيكيين وعلماء التشفير”، وتم ترسيخه في كتاب عام 2000 “أول صائدي الحفريات.” أصبحت الفكرة عنصرًا أساسيًا في الكتب والأفلام الوثائقية ومعارض المتاحف.

وتشير إلى أن الديناصورات ذات القرون المبكرة من منغوليا والصين، بروتوسيراتوبستم اكتشافه من قبل البدو القدماء الذين كانوا يقومون بالتنقيب عن الذهب في آسيا الوسطى. حكايات بروتوسيراتوبس ثم انتقلت العظام إلى الجنوب الغربي على طرق التجارة لإلهام قصص وفنون غريفين، أو على الأقل التأثير عليها.

لوحة للغريفين، وهو حيوان أسد رابتور كيميرا، إلى جانب حفريات ديناصور مقرن بروتوسيراتوبس. ويقال إن الأخير قد أبلغ عن تقاليد الأول ومظهره، لكن دراستنا تشير إلى عدم وجود علاقة مقنعة بين الديناصورات والغريفين. (الدكتور مارك ويتون/ مراجعات العلوم متعددة التخصصات)

يعد غريفينز من أقدم المخلوقات الأسطورية، حيث ظهر لأول مرة في الفن المصري والشرق أوسطي خلال الألفية الرابعة قبل الميلاد، قبل أن يصبح مشهورًا في اليونان القديمة خلال القرن الثامن قبل الميلاد.

بروتوسيراتوبس كان ديناصورًا صغيرًا (يبلغ طوله حوالي 2 متر / 6 أقدام) عاش في منغوليا وشمال الصين خلال العصر الطباشيري (منذ 75-71 مليون سنة). إنهم ينتمون إلى مجموعة الديناصورات ذات القرون، مما يجعلها قريبة من ترايسيراتوبس، على الرغم من أنهم يفتقرون في الواقع إلى قرون الوجه. مثل غريفينز، بروتوسيراتوبس وقفوا على أربع أرجل، وكان لديهم مناقير، وكان لديهم امتدادات مكشكشة لجماجمهم يمكن تفسيرها على أنها أجنحة.

فحص أفكار الارتباط الأحفوري

في أول تقييم تفصيلي للادعاءات، قام مؤلفا الدراسة، الدكتور مارك ويتون وريتشارد هينج، علماء الحفريات في جامعة بورتسموث، بإعادة تقييم السجلات الأحفورية التاريخية، وتوزيع وطبيعة الكائنات الحية القديمة. بروتوسيراتوبس الحفريات والمصادر الكلاسيكية التي تربط بين غريفين و بروتوسيراتوبس، والتشاور مع المؤرخين وعلماء الآثار لفهم وجهة النظر التقليدية غير الأحفورية لأصول غريفين بشكل كامل. وفي نهاية المطاف، وجدوا أن أياً من الحجج لم يصمد أمام التدقيق.

الأفكار التي بروتوسيراتوبس على سبيل المثال، من غير المرجح أن يتم اكتشافها من قبل البدو الذين يقومون بالتنقيب عن الذهب بروتوسيراتوبس تحدث الحفريات على بعد مئات الكيلومترات من مواقع الذهب القديمة. في القرن منذ ذلك الحين بروتوسيراتوبس تم اكتشافه، ولم يتم الإبلاغ عن الذهب معهم. ويبدو أيضًا أنه من المشكوك فيه أن يكون البدو قد شاهدوا الكثير مما حدث بروتوسيراتوبس الهياكل العظمية، ولو أنهم تنقيب عن الذهب حيث توجد حفرياتهم.

قال الدكتور ويتون: “هناك افتراض بأن الهياكل العظمية للديناصورات تم اكتشافها نصف مكشوفة، ومنتشرة تقريبًا مثل بقايا الحيوانات المتوفاة مؤخرًا”. “لكن بشكل عام، لن يكون سوى جزء صغير من الهيكل العظمي لديناصور المتآكل مرئيًا بالعين المجردة، دون أن يلاحظه أحد باستثناء الباحثين عن الحفريات ذوي العيون الحادة.

“يكاد يكون من المؤكد أن هذه هي الطريقة التي واجهت بها الشعوب القديمة التي تتجول في منغوليا بروتوسيراتوبس. إذا أرادوا رؤية المزيد، كما سيحتاجون إذا كانوا يشكلون أساطير حول هذه الحيوانات، فسيتعين عليهم استخراج الحفرية من الصخور المحيطة. وهذه ليست مهمة بسيطة، حتى مع الأدوات الحديثة والغراء والتغليف الواقي والتقنيات التحضيرية. يبدو من المرجح أن يظل بروتوسيراتوبس، إلى حد كبير، دون أن يلاحظه أحد – إذا كان المنقبون عن الذهب موجودين هناك لرؤيتهم.

مقارنات بين الهيكل العظمي لبروتوسيراتوبس وفن الجريفين القديم. من الواضح جدًا أن حيوانات الغريفين تعتمد على القطط الكبيرة، بدءًا من عضلاتها وذيولها الطويلة المرنة وحتى أعرافها (يُشار إليها بـ “الشعر” الملتف على الرقبة)، والطيور، وتختلف عن بروتوسيراتوبس في جميع مقاييس التناسب والشكل تقريبًا. (الصورة مجمعة من الرسوم التوضيحية في Witton and Hing (2024); © Mark P. Witton/مراجعات العلوم متعددة التخصصات).

وبالمثل، فإن الانتشار الجغرافي لفن غريفين عبر التاريخ لا يتوافق مع سيناريو تقاليد غريفين التي تبدأ بحفريات آسيا الوسطى ثم تنتشر غربًا. لا توجد أيضًا إشارات لا لبس فيها إلى حفريات البروتوسيراتوبس في الأدب القديم.

بروتوسيراتوبس يشبه غريفين فقط في كونه حيوانًا ذو أربعة أطراف ومنقار. لا توجد تفاصيل في فن الغريفين تشير إلى أن حفرياتهم قد تم الرجوع إليها، ولكن على العكس من ذلك، من الواضح أن العديد من حيوانات الغريفين كانت مكونة من سمات القطط والطيور الحية.

وأضاف الدكتور ويتون:

“كل شيء يتعلق بأصول غريفين يتوافق مع تفسيرها التقليدي كوحوش خيالية، تمامًا كما يتم تفسير مظهرها بالكامل من خلال كونها خيمارا للقطط الكبيرة والطيور الجارحة. إن استحضار دور الديناصورات في تقاليد غريفين، وخاصة الأنواع من الأراضي البعيدة مثل بروتوسيراتوبس، لا يقدم تعقيدات وتناقضات غير ضرورية لأصولها فحسب، بل يعتمد أيضًا على تفسيرات ومقترحات لا تصمد أمام التدقيق.

يحرص المؤلفون على التأكيد على أن هناك أدلة ممتازة على أن الحفريات مهمة ثقافيًا عبر تاريخ البشرية، وحالات لا حصر لها من الحفريات التي تلهم الفولكلور حول العالم، والتي يشار إليها باسم “الأساطير الجيولوجية”.

قال ريتشارد هينج:

“من المهم التمييز بين الفولكلور الأحفوري ذي الأساس الواقعي – أي الروابط بين الحفريات والأسطورة التي تثبتها الاكتشافات الأثرية أو المراجع المقنعة في الأدب والأعمال الفنية – والارتباطات المضاربة القائمة على الحدس.

“لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في فكرة أن الشعوب القديمة عثرت على عظام الديناصورات وأدرجتها في أساطيرهم، لكننا بحاجة إلى تأصيل مثل هذه المقترحات في حقائق التاريخ والجغرافيا وعلم الحفريات. وإلا فهي مجرد تكهنات.”

وأضاف الدكتور ويتون:

“ليست كل المخلوقات الأسطورية تتطلب تفسيرات من خلال الحفريات. بعض الأساطير الجيولوجية الأكثر شهرة – مثل بروتوسيراتوبس وغريفين، وأحافير الفيلة والعملاق، والتنانين والديناصورات – ليس لها أساس دليلي، وهي تخمينية تمامًا. نحن نروج لهذه القصص لأنها مثيرة وتبدو معقولة بشكل بديهي، لكن القيام بذلك يتجاهل معرفتنا المتزايدة بالأساطير الجيولوجية الحفرية المرتكزة على الحقيقة والأدلة. إنها مثيرة للاهتمام تمامًا مثل نظيراتها التخمينية، وربما تستحق اهتمامًا أكبر من السيناريوهات الأسطورية الجيولوجية المتوقعة بالكامل.

يتم نشر الدراسة في مراجعات العلوم متعددة التخصصات.

هذه المقالة عبارة عن بيان صحفي بعنوان في الأصل، “وجدت دراسة جديدة أن حفريات الديناصورات لم تكن مصدر إلهام للغريفين الأسطوري, بواسطة جامعة بورتسموث بالمملكة المتحدة.

الصورة العليا: عرض الذكاء الاصطناعي لحيوان غريفين مهيب في التضاريس الوعرة. مصدر: heightvisual/أدوبي ستوك