الأصول الخفية لأسماء النباتات الإنجليزية

أسماء النباتات، أو phytonyms (من اليونانية القديمة فيتون، “النبات”، و أونوما، “الاسم”، “الاسم”)، هي جزء مهم جدًا من معجم اللغة. فهي لا تمثل “مفردات متخصصة” ذات صلة فحسب، ولكن عند فحصها من خلال تحليل الإجراءات اللغوية التي ينفذها المتحدثون لتوليدها، فإنها تخبرنا الكثير عن عقلية وثقافة السكان. غالبًا ما تحمل عمليات إعادة البناء الاشتقاقية للأسماء النباتية مفاجآت وتحديات للغويين الذين يدرسونها، وبمجرد الانتهاء منها، تمكنهم من فهم وجهات نظر مجموعة من الأفراد وتوثيق تصورهم للعالم.

تحتوي اللغة الإنجليزية على معجم نباتي غني جدًا، وغالبًا ما تحكي لنا أسماء النباتات الإنجليزية قصصًا رائعة. أصولهم آسرة اشتقاقيًا أو مذهلة من الناحية المفاهيمية. دعونا نعلق بإيجاز على ثلاثة منها، وهي فريدة من نوعها لغويا.

قرنفل

اسم “القرنفل” (ديانثوس كاريوفيلوس) ، نبات مزهر معمر من جنوب أوروبا، يمثل لغزًا اشتقاقيًا لم يتم حله من المعجم الإنجليزي. تم إثبات أصولها منذ النصف الأول من القرن السادس عشر، وهي غامضة تمامًا. تفترض بعض التفسيرات أن الكلمة يمكن أن تكون نوعًا من الأخطاء الإملائية لكلمة “تتويج”، من الاستخدام في العالم القديم لتشابك التيجان والأكاليل مع القرنفل أثناء الاحتفالات والطقوس أو لأن بتلات الزهرة تشكل شكلاً يذكرنا بزهرة القرنفل. تاج. تبدو عملية إعادة البناء هذه اعتباطية تمامًا وتستند إلى أسباب قياسيّة بعيدة المنال نسبيًا. الاسم البديل لـ “القرنفل” هو “القرنفل الوردي”، والأشخاص الذين يعتقدون أن اللون الأصلي أو السائد للزهرة كان “وردي” (على وجه التحديد “أرجواني وردي فاتح”) يفترضون أن الكلمة مرتبطة بالفرنسية الوسطى قرنفل (يساوي الإيطالية كارناجيوني، من اللاتينية العامية قرنفل، من خلال النصب المفرد قرنفل) ، يشير منذ القرن الخامس عشر إلى “لون جلد الفرد ولحمه”، أي “بشرته”. يذهب التفسير المسيحي إلى ما هو أبعد من ذلك ويربط الكلمة النباتية مباشرة بالكلمة اللاتينية تجسد“التجسد”، مما يشير إلى أن الله أصبح إنسانًا (“في الجسد”) مثل يسوع. تعمل هذه التفسيرات، بطريقة ما، إذا اعتبرناها مرتبطة حصريًا بـ “اللون الوردي” لزهرة “القرنفل” – لكن العديد من الألوان الأخرى، مثل الأبيض والأصفر والأحمر، موجودة للزهرة (على الرغم من أن بعضها قد تم إنشاؤه في النهاية عن طريق التربية الانتقائية). في وقت عملية التسمية المحتملة، تم تقدير القرنفل لجماله ورائحته الحلوة وتم زراعته على نطاق واسع في نورماندي. وبالتالي، يمكن دعم ارتباط الاسم الإنجليزي بالفرنسية (الوسطى) بطريقة أو بأخرى من خلال عناصر الثقافة المادية. على الرغم من أن هذه الفرضيات يمكن أن تزودنا ببعض الأدلة حول أصول كلمة “قرنفل”، إلا أنه لا يمكن تأكيد أصلها ويظل لغزًا للمفردات الإنجليزية.

القرنفل الوردي، ألوان مائية (عشرينيات أو ثلاثينيات القرن السادس عشر) بقلم بالتازار فان دير أست (1593/94-1657)، متحف برمنغهام للفنون، برمنغهام، ألاباما، الولايات المتحدة (المجال العام)

الدفلى

“الدفلى” هو اسم شجيرة مزهرة دائمة الخضرة (نيريوم الدفلى)، المعروف أيضًا باسم “روزباي”، وهو جميل بقدر ما هو سام. أصول تسمية هذا النبات الذي يحتمل أن يكون مميتًا غامضة وتدور تفسيراتها المحتملة بشكل دائري حول أسماء نباتية أخرى. بينما “الدفلى” موثق باللغة الإنجليزية من نهاية النصف الأول من القرن السادس عشر ^ذ في القرن الرابع عشر، ظهر الاسم بالفعل باللغة اللاتينية العامية في أواخر القرن الرابع عشر oleester، وهو نوع من اللاتينية في العصور الوسطى الدفلى، وهو اسم نباتي آخر لأصل غير مؤكد. العنصر أوليا- يمكن أن تكون مرتبطة مع اللاتينية ايليا، “زيتون”، “شجرة زيتون” – بسبب التشابه النمطي (خاصة المتأصل في الأوراق) – والتي كان من الممكن دمجها مع صيغة لاتينية متأخرة lorandrum (أو arodandrum)، ربما مشتقة من اللاتينية روديندرين (من الاسم اليوناني القديم للنبات الخشبي المهيب، رودودندرون، حرفيا “شجرة الورد”، من رودون، “وردة”، و déndron، “شجرة” – على الرغم من أزهارها الرائعة، فهي ليست ورودًا بطبيعة الحال). لوراندروم قد تأثرت في شكلها باللاتينية لوريا، اسم “الغار” (“غار الخليج”، “شجرة الغار”)، بسبب شكل أوراق النباتين المتشابهين تمامًا. إن الروابط المثالية، على المستوى المعرفي، مع الرودودندرون والغار يتم تأكيدها من خلال اسم الدفلى بالفرنسية، ارتفع لوريير (حرفيا: “وردة الغار”). إن أصل كلمة “الدفلى” هو طريق شاق للغويين الذين يحاولون إعادة بنائه. يبدو الاسم النباتي مرتبطًا بأسماء النباتات الأخرى في نوع من “الدائرة التسمية” التي تؤكد تعقيد وتعقيدات العمليات الفكرية التي تنطوي عليها عملية التسمية التي تبدو بسيطة.

زهور الدفلى، ألوان مائية (سبعينيات أو تسعينيات القرن التاسع عشر) ليوهان هاينريش مولر (1825-1894). (المجال العام)

روبنز بيل مع إبرة الراعي، زيت على قماش (1801) لرامبرانت بيل (1778-1860)، المتحف الوطني للفنون، واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة. (المجال العام)

إبرة الراعي / كرنسبيل

“إبرة الراعي” هو اسم جنس مئات النباتات المزهرة المعروفة باسم “إبرة الراعي” و”طائر الرافعة”. تم إثبات هذا المصطلح منذ النصف الأول من القرن السادس عشر. على الرغم من أن النبات معروف بزهوره البيضاء والوردية والحمراء والأرجوانية الزاهية، إلا أن اسمه لا يشتق من هذه الميزة. يأتي “إبرة الراعي” في الواقع من اللاتينية النباتية إبرة الراعي، مقتبس من الكلمة النباتية اليونانية القديمة geránion، تصغير ( -أيون هي اللاحقة الضئيلة) لـ géranos، “رافعة” (مشابهة، من بين أمور أخرى، للغة الإنجليزية القديمة رافعة واللاتينية جروس). الاسم في الواقع “تشبيهي” ومشتق من التشابه بين شكل بذور إبرة الراعي ورأس ومنقار الرافعة. الجزء من المدقة الذي تتواجد فيه البويضات، والذي يسمى “المبيض”، يشبه مجازيًا “الرأس”، بينما تمثل الوصمة الطويلة “منقار” الطائر. ليس من قبيل الصدفة إذن أن يكون الاسم الشعبي الأصلي للنبات باللغة الإنجليزية هو فاتورة الرافعة أو كرينبيل. في حين أن أصل كلمة “إبرة الراعي” ليس غامضًا في حد ذاته، فإن جوانبه المعرفية المعقدة وعملية التسمية الخاصة به بناءً على القياس المجازي تجعل إعادة البناء والتفسير ذات الصلة مثالًا مثيرًا للاهتمام للغاية للاستراتيجيات غير المألوفة أحيانًا التي ينفذها البشر لإعطاء أسماء “العناصر” من عالمهم.

كبسولة بذور إبرة الراعي. تمت مقارنة جراب بذور إبرة الراعي برأس ومنقار الرافعة. (بلو ريدج كيتيز/سي سي بي-إن سي-سا 2.0)

الأفكار النهائية

الكلمات تفتح لنا نافذة على عالم المعرفة والاكتشافات. دائماً. لديهم أصول معقدة. دائماً. إن ما نفعله عندما نستخدم أسماء “الأشياء” في عالمنا يوميًا، أثناء التحدث، هو عمل طبيعي مثل التنفس وقديم قدم فجر اللغة. إن علم أصول الكلمات، وهو النظام الذي يتعامل مع إعادة بناء جذور كلماتنا، يسمح لنا بالكشف عن عملية التسمية كما طورها وأنتجها أسلافنا، ومراحلها البعيدة التي يعود تاريخها إلى عصور ما قبل التاريخ وإلى “موضوعات التسمية” الأولى (المتحدثون الأصليون للكلمات). اللغات الأولية الأصلية هي أصول معظم اللغات المستخدمة اليوم) في حضاراتنا. من بين العديد من “العناصر المعجمية” التي تشكل جوهر لغاتنا، تسمح لنا الأسماء اللغوية بفهم وجهات نظر هؤلاء الأسلاف حول بعض العناصر الأساسية والموجودة في العالم والتي أحاطت بهم في حياتهم اليومية – الأشجار والنباتات والزهور، في الواقع – وتصورهم لهم. عندما ندرسهم، ونحاول إعادة بناء أصولهم اللغوية، فإننا نقترب أكثر فأكثر من إعادة الصوت للمتحدثين الذين لم يتم تسجيل كلماتهم تاريخيا، لأنها اخترعت وأنتجت في غياب أنظمة الكتابة، عندما لم يكن الابتكار التكنولوجي للكتابة موجودا. قدم حتى الآن. ومع ذلك، فهي باقية في الكلمات التي نستخدمها اليوم، وقد تحولت، ولكن لم تتغير بشكل لا يمكن إصلاحه على مدى آلاف السنين. إن إعادة البناء التحليلي لأصول ما قبل التاريخ للقواميس المتخصصة، مثل مفردات النباتات والحيوانات، تسمح لنا بالسفر عبر الزمن نحو العصور القديمة بشكل مدهش في غياب السجلات المكتوبة.

وفي هذا السياق، فإن غموض أصل بعض أسماء النباتات يضيف تحديات إضافية لعملية استعادتها، وفي الوقت نفسه، يفتح مسارات جديدة، أمام اللغويين التاريخيين، نحو تحسين وتعزيز الأدوات التفسيرية والاتجاهات التأويلية – في نهاية المطاف ، نحو فتح حدود لغوية جديدة. إنها رحلة تبدو وكأنها لن تنتهي أبدًا، ولكنها مسعى يستحق المتابعة دائمًا.

الصورة العليا: أصل أسماء النباتات الإنجليزية هو رحلة عبر الزمن والطبيعة. على اليمين: روبنز بيل مع إبرة الراعي. اليسار: القرنفل الوردي. مصدر: المجال العام, المجال العام

بواسطة فرانشيسكو بيرونو كاتشيافوكو