هل لدى تاكر كارلسون وجهة نظر حول نظرية التطور؟

في حلقة حديثة من برنامج “تجربة جو روغان”، أدلى تاكر كارلسون بتصريحات مثيرة للجدل فيما يتعلق بنظرية التطور لتشارلز داروين، مشيرًا إلى أنه لا يوجد “أي دليل” يدعم فكرة أن البشر قد تطوروا من كائنات وحيدة الخلية إلى حالتهم الحالية. أثار هذا الادعاء، الذي يتعارض مع قرون من البحث العلمي، جدلاً وانتقادات كبيرة من مختلف الجهات، وشكك في موقف كارلسون واختلف معه. إذًا، ما الذي يتحدث عنه كالسون، وهل له أي صلاحية؟

“لا يوجد دليل، الرمز البريدي، صفر”

إن ادعاء كارلسون بأنه “لا يوجد دليل على الإطلاق” على تطور الإنسان من كائنات وحيدة الخلية هو تصريح قوي، ويتعارض مع طبيعة الأدلة العلمية والمجموعة الواسعة من البيانات التي يقبلها العديد من العلماء المتخصصين والتي تدعم نظرية التطور. يزعم هؤلاء العلماء أن هناك الكثير من الأدلة التي تدعم النظرية، وهي كافية لاستقراء أن البشر تطوروا بنفس الطريقة التي تظهر بها الأدلة أن الكائنات الحية الأخرى تطورت.

إذن، ما الذي يكمن تحت هذا الادعاء؟

يشير كارلسون إلى أن التطور “لا يزال نظرية”، وهي نقطة صحيحة – فنظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي هي تفسير نظري لكيفية ظهور الكائنات الحية كما هي موجودة اليوم. وهذا مثل العديد من النظريات العلمية الأخرى التي نستخدمها للمساعدة في تفسير العالم (على سبيل المثال: نظريات الجاذبية المختلفة، وميكانيكا الكم، ونظرية الانفجار الكبير، وحتى النظرية الجرثومية للأمراض).

ينبغي للمرء أن يلاحظ أنه من الناحية العلمية، النظرية ليست مجرد تخمين أو فرضية، بل هي تفسير مدعوم بأدلة جيدة للظواهر التي لوحظت في العالم الطبيعي. ترتكز النظريات على الأدلة ويتم اختبارها مقابل الملاحظات؛ فهي ليست مجرد تكهنات.

ومع ذلك، فإن النظرية المدعمة بأدلة جيدة ليست صحيحة دائمًا. يتم استبدال العديد من النظريات مع ظهور أدلة جديدة. تشمل الأمثلة نظرية الفلوجستون، ونظرية ميازما، ونموذج الكون الساكن لأينشتاين.

لذلك، فحتى النظريات المقبولة عمومًا تكون عرضة للتشكيك والتحدي، وقد لاحظ كالسون لاحقًا أن هذا ما يفعله العلم – الأسئلة والبحث عن الأدلة.

مقابلة كارلسون أبريل 2024 حول تجربة جو روجان. (تجربة جو روجان/يوتيوب لقطة الشاشة)

الفجوات الصارخة

كانت حجة كالسون الرئيسية لدعم بيانه، “أعتقد أننا تخلينا عن فكرة التطور، ونظرية التطور كما أوضحها داروين، غير صحيحة نوعًا ما” هي أن هناك ثغرات في السجل الأحفوري لا يمكن تفسيرها. . قال: “فكرة أن الحياة كلها نشأت من كائن حي ذو خلية واحدة مع مرور الوقت، سيكون هناك سجل أحفوري لذلك، لكن لا يوجد”.

تسمح هذه الفجوات لكالسون (وآخرين) بالقول إن البشر لم يتطوروا بالضرورة بنفس الطريقة التي تطورت بها الكائنات الحية الأخرى، كما ينعكس في السجل الأحفوري. ربما يكون بيانه شكلاً مبالغًا فيه من فكرة أنه بدون وجود أدلة تثبت التطور الكامل من خلية واحدة إلى الإنسان، لا يمكننا التأكد من عدم وجود مراحل في التطور تختلف عما لدينا في سجلنا.

إن التشكيك في الفجوات في السجل الأحفوري هو واحد من عدة خطوط انتقادات للأدلة على نظرية التطور لداروين (والوحيد الذي سنتناوله هنا). في الواقع، كان داروين على علم بهذا النقص في الأدلة، وكان يأمل في سد الثغرات بالنتائج المستقبلية.

أولاً، لماذا توجد مثل هذه الفجوات الكبيرة في السجل الأحفوري، فجوات ملايين السنين؟ وثانيا، هل هذا يدحض نظرية التطور؟

مجموعة من أربعة أصناف/أجناس أحفورية. (العصر الحجري القديم/سي سي بي 4.0)

الأدلة الأحفورية للتطور

ماذا يوجد في السجل الحفري؟ ويعود السجل الأحفوري إلى أصول الكائنات ذات الأجسام الصلبة، منذ حوالي 3.5 مليار سنة. فيما يلي تفصيل للنقاط الرئيسية في تطور السجل الأحفوري:

1. الدهر الأركي (منذ 4 إلى 2.5 مليار سنة): تعود أقدم الحفريات المعروفة إلى هذه الفترة. هذه الحفريات هي في الأساس ستروماتوليت، وهي عبارة عن هياكل ذات طبقات تتكون من أنشطة الميكروبات، وخاصة البكتيريا الزرقاء. توفر الستروماتوليت دليلاً على وجود الحياة منذ حوالي 3.5 مليار سنة.
2. دهر البروتيروزويك (منذ 2.5 مليار إلى 540 مليون سنة): يتميز هذا الدهر باستمرار الحياة الميكروبية، مع زيادة في تعقيد وتنوع الكائنات الحية، بما في ذلك ظهور الخلايا حقيقية النواة (الخلايا ذات النواة). قرب نهاية عصر البروتيروزويك، منذ حوالي 600 مليون سنة، بدأت الكائنات متعددة الخلايا الأولى في الظهور، مثل الكائنات الحية ذات الأجسام الرخوة في العصر الإدياكاري، والتي تعد من بين أقدم أشكال الحياة متعددة الخلايا المرئية في السجل الأحفوري.
3. دهر الحياة الظاهرة (منذ 540 مليون سنة حتى الوقت الحاضر): هذا الدهر، الذي يشمل الفترة الحالية، هو عندما يصبح السجل الأحفوري أكثر ثراءً وتنوعًا بشكل ملحوظ، مما يعكس التطور السريع وتنوع أشكال الحياة. يبدأ بالعصر الكامبري (منذ 540 مليون إلى 485 مليون سنة مضت)، المشهور بـ “الانفجار الكامبري”، وهو حدث تطوري قصير نسبيًا يشير إلى الظهور السريع لمعظم الشعب الحيوانية الرئيسية وزيادة هائلة في تعقيد الكائنات الحية.
4. الكمبري وما بعده: تظهر فترات ما بعد الكامبري أشكال حياة معقدة ومتنوعة بشكل تدريجي، بما في ذلك ظهور الأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور والثدييات. لا يشمل السجل الأحفوري لهذه الفترات العظام فحسب، بل يشمل أيضًا الأنسجة الرخوة في بعض الحالات الاستثنائية، مما يوفر رؤية تفصيلية للأنظمة البيئية السابقة والتاريخ التطوري.

للرد بشكل مباشر على حجة كارلسون، هل يمكن تفسير الثغرات؟

حسنًا، ليس كل ما يموت يصبح متحجرًا، وفي الواقع، عملية التحجر نادرة للغاية. أي كائن حي يتكون من الأنسجة الرخوة فقط يختفي قريبًا. وحتى البشر سرعان ما يتحللون وتتحول العظام إلى غبار، ما لم تسمح الظروف بحدوث التحجر. لذلك ليس من المستغرب حقًا أن تكون هناك ثغرات.

هل تسمح الفجوات الموجودة في الأدلة بأننا قد لا نحصل على القصة الكاملة لما حدث خلال العملية التطورية من الأميبا إلى البشر؟ نعم. ربما حدث شيء لا نعرف عنه، ولكن لا يوجد دليل علمي على أي شيء آخر (حتى الآن).

تشمل الحجج الأخرى ضد السجل الحفري الداعم لنظرية التطور ما يلي:

(1) الظهور المفاجئ للكائنات المعقدة؛ (2) النماذج الوسيطة المفقودة؛ (3) الانقراض الجماعي؛ (4) الركود في الحيوانات؛ (5) الحفريات خارج الترتيب؛ (6) جداول زمنية مضغوطة؛ (7) اكتشاف بورغيس شيل لكائنات أكثر تعقيدًا في العصر الكمبري؛ و (8) يقدم عصر ما قبل الكمبري كائنات مجهرية فقط ولا يوجد به سلائف. (التطور أسطورة)

تشارلز داروين. (جوليوس ياسكيلينن/سي سي بي 2.0)

فهل هذه الاعتبارات تجعل النظرية في مجملها باطلة؟

يدعي المدافعون عن نظرية التطور أنها تضع جميع البيانات المستمدة من الحفريات ومن الكائنات الحية في نمط متماسك، وهو ما يتناسب بشكل جيد مع الأدلة.

على سبيل المثال، يحتوي السجل الأحفوري، على الرغم من ثغراته، على العديد من الأمثلة على الأنواع الانتقالية مثل الأركيوبتركس، وهو مخلوق له سمات كل من الطيور والديناصورات، مما يشير إلى وجود صلة بين المجموعتين.

بشكل عام، يوفر السجل الأحفوري رؤى مهمة حول تطور الحياة على الأرض، مما يدعم تاريخًا طويلًا من التطور التدريجي من الكائنات البسيطة إلى الكائنات المعقدة. أعلى النموذج

لقد عزز علم الوراثة الحديث نظرية داروين من خلال رسم خرائط لتسلسلات الحمض النووي للأنواع المختلفة، والتي تظهر أنماطًا واضحة من السلف المشترك والتباعد بما يتوافق مع نظرية التطور. إن أوجه التشابه الجيني بين الأنواع المتنوعة، بما في ذلك البشر، عميقة ويصعب تفسيرها بدون نظرية التطور.

يدعي علماء الوراثة أنه بمجرد فهم أساسيات الحمض النووي، وبمساعدة أجهزة الكمبيوتر، أصبح من الممكن كشف الجينوم الكامل للعديد من الأنواع الحية، وحقيقة أن جميعها مرتبطة وراثيا.

لذلك هناك الكثير من الأدلة من مجالات الدراسة المختلفة التي تتناسب تمامًا مع نظرية التطور.

الآن، كانت هناك تصحيحات للنظرية على مر السنين، على سبيل المثال، افترضت دراسة جينية حديثة أن طفرة الجينات ليست عشوائية، كما يعتقد داروين، ولكنها تفضل الصفات المفيدة.

لكن مثل هذه التغييرات والتعديلات على النظرية في ضوء الأدلة الجديدة لا تساعد في إثبات أنها خاطئة تمامًا، ولكنها ليست دقيقة بنسبة 100% في شكلها الحالي، ويمكن إجراء تعديلات عليها.

ملء الفجوات

في حين أن تاكر كارلسون له الحق بالتأكيد في إبداء آرائه، فإن هذا الادعاء حول التطور يفتقر عمومًا إلى الدعم من المجتمع العلمي، ويتناقض مع الأدلة الوفيرة المتاحة حتى الآن والتي تدعم نظرية داروين. هل الأدلة كاملة؟ لا، لكن فكرة عدم وجود “أي دليل” تبدو معيبة بشدة.

وعلى الرغم من أنه كان على حق في ملاحظة وجود فجوات في السجل الأحفوري، إلا أن تأكيده بأن هذا لن يكون هو الحال إذا كانت نظرية داروين صحيحة لا يصمد، وذلك بسبب تفسيرات الفجوات المذكورة أعلاه. هل يطرح سؤالاً حول التطور؟ بالتأكيد.

تظل نظرية التطور واحدة من أقوى التفسيرات وأكثرها قبولًا على نطاق واسع في المجتمع العلمي لتنوع وتعقيد الحياة على الأرض، ولكنها لا تزال مفتوحة للنقد والتحسين.

الصورة العليا: اليسار؛ تشارلز داروين، على اليمين؛ تاكر كارلسون. المصدر: اليسار؛ يوليوس ياسكيلينن/سي سي بي 2.0 يمين؛ غيج سكيدمور/سي سي بي-سا 2-0

بقلم غاري مانرز